נועה מכונות 2007 בע"מ ואח' נ' טקס ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום הרצליה |
489-04-08
7.11.2011 |
|
בפני : ד"ר שאול אבינור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. נועה מכונות 2007 בע"מ 2. אלי אליהו מוכתר 3. ראובן ראובן |
: 1. אוריאל טקס ז"ל 2. אפרת טקס (איטח) |
| החלטה | |
החלטה
בהמשך לדיון שנערך היום מונחות לפניי מספר בקשות מטעם הצדדים.
בקשה אחת היא בקשה מטעם המנהל המיוחד לנכסי נתבע 1 (להלן – הנתבע), בה מתבקש בית משפט זה להורות על עיכוב ההליכים בתובענה נגד הנתבע בשל צו כינוס נכסים שניתן נגדו במסגרת הליכי פשיטת רגל לפי פקודת פשיטת רגל [נוסח חדש], תש"ם-1980 (בקשה מס' 25).
כל הצדדים הסכימו לבקשה ובכל מקרה, לנוכח הוראות הדין, יש מקום להיעתר לה. למעלה מן הצורך יוער כי אין מקום לקבל את בקשתו הנוספת של ב"כ נתבעת 2 (להלן – הנתבעת) לייצג גם את הנתבע, וזאת כאשר לפי הדין המנהל המיוחד בעניינו הוא הבא בנעליו.
כמו כן תלויות ועומדות לפניי שתי בקשות מטעם הנתבעת. בקשה אחת היא בקשה לפסיקת הוצאות בגין ההוצאות שנגרמו לנתבעת עקב מחדלי עבר של התובעים בניהול התובענה (בקשה מספר 22; להלן – הבקשה לפסיקת הוצאות העבר). בקשה שנייה היא בקשה להפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעת, בהתאם להוראות תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן – התקנות), בסכום שלא יפחת מ-130,000 ₪ (בקשה מספר 24; להלן – הבקשה להפקדת ערובה).
לבסוף תלויה ועומדת לפניי בקשת ב"כ המנהל המיוחד על נכסי תובע 2 להורות על הפסקת ההליכים בתובענה נגד נתבעת 2, וזאת במסגרת הוראות תקנה 154 לתקנות.
לבקשה אחרונה זו הסכימו, במהלך הדיון שנערך לפניי היום, גם ב"כ המנהל המיוחד לנכסי תובע 3 וגם ב"כ נתבעת 2; אלא שב"כ נתבעת 2 התנה את הסכמתו בכך שיינתנו החלטות בבקשותיו למתן הוצאות ולהפקדת ערובה ושייקבע כי תשלום ההוצאות והפקדת הערובה יהוו תנאי לחידוש ההליכים בתובענה, ככל שתוגש בקשה לחידושם.
ייאמר מיד, כי על פני הדברים, בהתחשב במכלול נסיבות העניין, הבקשה להפסקת התובענה הינה בקשה מבוססת, מהטעמים שציין ב"כ המנהל המיוחד של תובע 2 בדיון שנערך היום. עוד יש לציין, כי בהפסקת התובענה – כאשר אף לא ברור אם אמנם יתבקש אי פעם חידושה – יש כדי לשרת גם את עניינה של הנתבעת.
בנסיבות אלה, אני מורה בזה על הפסקת התובענה נגד הנתבעת. לפיכך גם אין מקום, בשלב זה, לדון בבקשה להפקדת ערובה, בפרט כאשר מדובר בבקשה שהוגשה למעלה משלוש שנים לאחר הגשת התובענה. אכן, יהא טעם וצורך להידרש לבקשה להפקדת ערובה רק אם וכאשר תוגש לפניי בקשה לחידוש ההליכים בתובענה.
באשר לבקשה לפסיקת הוצאות העבר, בהמשך להחלטה מיום 3.1.11 אני נעתר לבקשה וקובע כי על התובעים לשלם לנתבעת, יחד ולחוד, הוצאות בסך של 9,000 ₪, וזאת תוך 30 יום מהיום. לעניין תשלום הוצאות אלה מובהר בזה כי מדובר בחוב של התובעים, שדינו כדין יתר חובותיהם.
כעולה מהאמור לעיל, ההליכים בתובענה נגד הנתבע מעוכבים, וההליכים בתובענה נגד הנתבעת מופסקים. המזכירות תסגור אפוא את התיק בהתאם.
ניתנה היום, י' חשוון תשע"ב, 07 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|